2025年12月初，越南当面拒绝了日本联合“抗中”的提议。 几天后，日本突然宣布退出筹划十多年的核电站项目。
就在越南面临外交与能源双重压力之际，俄罗斯安全会议秘书绍伊古悄然飞抵河内，未发预告、不打招呼，却带来比核电站更关键的承诺。 2025年12月4日，日本防卫大臣小泉进次郎的越南之行，本是日方推动地区安全合作布局的关键一步，其核心意图直指将越南纳入自身主导的“印太战略”框架，进而形成对中国的战略牵制。
此行中，小泉进次郎明确向越方提出，希望两国建立“2+2”副部长级安全对话机制，同时提议加强双边海上巡逻协作、情报共享等军事合作内容，试图通过防务领域的深度绑定，撬动越南的外交安全立场。 但越南方面并未如日方所愿，越南副防长黄春战此前在东京的相关会议上，就已当场重申了越南长期坚守的“四不”政策——不结盟、不对抗、不允外国设军事基地、不使用武力解决争端。
这一表态相当于直接回绝了日本的拉拢，彻底击碎了日方试图将越南打造成其“印太战略”前沿支点的设想。 越南的这一立场并非临时起意，而是其长期奉行的外交准则，既源于对自身地缘安全环境的精准判断，也基于维护地区和平稳定的基本考量，拒绝被裹挟进任何针对第三方的对抗性阵营。 日方的不满情绪很快便以另一种形式显现。12月8日，日本驻越南大使伊藤直树对外正式宣布，日本将放弃在越南建设“宁顺2号”核电站项目的计划，官方给出的理由是工期过于紧凑，无法满足越南政府原定的2035年前投入运营的时间表。
但事实上，这场酝酿了十多年的大型核能合作项目的生变早有预兆，早在2025年11月，日方就已向越方通报，该项目最快要到2036年才能启动，甚至存在推迟至2040年的可能，这一工期与越南的能源规划存在严重脱节。 路透社在对此事的评论中明确指出，日本退出“宁顺2号”核电站项目网上配资门户，正值日越双边关系处于敏感时期，二者的时间耦合绝非偶然。
对于越南而言，“宁顺2号”核电站项目不仅是其优化能源结构、保障能源安全的核心工程，更是其推进2030-2050年能源转型规划的关键一环，项目的突然终止，让越南同时陷入了外交信任与能源供给的双重压力。 一方面，持续十多年的跨国合作半途而废，对越南后续开展国际能源合作的信誉与谈判空间造成影响；
另一方面，2035年前的核能供电目标被迫搁浅，国内工业发展与民生用电的长期规划也面临重新调整的难题。 就在日本宣布退出核电项目的同一天，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古的身影悄然出现在越南首都河内网上配资门户，这场未提前发布任何预告的“突击式外交”，为正处困局的越南带来了新的转机。 不同于常规的外交访问，绍伊古的行程全程保持低调，既无提前的媒体吹风，也无公开的行程预告，却在抵达后迅速与越南国防部长潘文江等军政高层展开密集会晤，双方的磋商重点聚焦于防务合作、经贸往来以及地区安全等核心议题。
值得关注的是，绍伊古此次访越带来了比核电站项目更具关键意义的承诺。 从双方会晤释放的信号来看，俄罗斯不仅在能源领域表达了深度合作的意愿，包括除核能外的天然气、可再生能源等多元能源补给方案，以填补越南因“宁顺2号”项目搁浅出现的能源缺口，还在防务领域提出了新的协作框架，涵盖军事装备技术支持、联合军事训练、地区安全应急响应等方面的合作意向。 这一合作方向，既契合越南对能源安全与国防安全的双重需求，也符合俄罗斯深耕东南亚地缘影响力的战略布局。
事实上，越南与俄罗斯的合作有着深厚的历史与现实基础，双方在长期的交往中已形成稳定的高层沟通与协作机制。而此次绍伊古的“突击访越”，更是精准对接了越南当下的核心诉求。 对于越南而言，在拒绝日本的对抗性拉拢、遭遇核电项目合作终止后，俄罗斯的及时介入，不仅为其化解了能源与外交的双重困局，也进一步巩固了其外交多元化的战略底色，避免在大国博弈中陷入被动。
从地区格局来看，这一系列事件也折射出印太地区地缘博弈的复杂性。日本试图通过安全合作绑定越南、服务自身“印太战略”的图谋未能得逞，其以核电项目为筹码的外交施压手段，反而暴露了其合作的功利性本质。 而俄罗斯的介入，则为地区格局注入了新的平衡力量，既维护了自身在东南亚的战略利益，也在一定程度上助力了地区的和平稳定。 对于越南而言，此次事件更是一次外交与战略的双重考验与验证。
其坚持“四不”外交政策、拒绝选边站队的立场，虽短期内遭遇了合作项目的波折，但长远来看，却为其赢得了更多的外交主动与战略空间，而俄罗斯带来的关键承诺，也让其在能源与安全领域的布局重回正轨。 未来，随着地区地缘格局的持续演变，越南如何继续践行外交多元化、平衡好与各方的合作关系，将成为影响其发展与地区稳定的重要因素。 参考资料： 日本退出越南重大核电站项目——环球时报
绍伊古在越南表态：俄罗斯不会对日本的好战军事政策坐视不理——观察者网
配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
